
Справа № 680/14/18
№3/680/26/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" січня 2018 р. смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Миру, 23, Новоушицького району Хмельницької області, паспорт серії НВ № 571419 виданий Новоушицьким РВ УМВСУ Хмельницької області 18 серпня 2010 року, непрацюючого, протягом року притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 05 квітня 2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП; 20 квітня 2017 року за ч.1 ст.187, ст.36 КУпАП; 03 липня 2017 року за ч.2 ст.187, ст.36 КУпАП; 05 вересня 2017 року за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,
за ч.2 ст.187, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
Постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із певними заборонами.
Однак, 21 листопада 2017 року ОСОБА_1 повторно протягом року допустив порушення адміністративного нагляду, а саме до 10.00 год. не з’явився на реєстрацію до Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив встановлені судом обмеження відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.
Свою вину у вчиненні правопорушення у судовому засіданні ОСОБА_1 визнав повністю.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №243697 від 05 грудня 2017 року, рапортом від 21 листопада 2017 року, копією реєстраційного листка піднаглядного ОСОБА_1, згідно якого останній не з’явився на реєстрацію в Новоушицьке ВП ДВП ГУНПУ в Хмельеицькій області.
З огляду на те, що правопорушник визнав вину у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 352,40 гривень.
Керуючись ст.ст.33, 40-1, ч.2 ст.187, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 – 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. судового збору у дохід держави – отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач – Державна судова адміністрація України)».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 71489719, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 680/14/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: