Court ruling № 71489463, 05.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.01.2018 Київ К/9901/4682/17 справа № 820/7247/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Пасічник С.С., суддів Васильєвої І.А., Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топфармінг» до Державної фіскальної служби України, треті особи: Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до пункту 4 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (далі - КАС України).

Разом тим, пунктом 12 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як свідчать матеріали касаційної скарги, остання ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 жовтня 2017 року залишалась без руху, оскільки не відповідала вимогам частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання документа про сплату судового збору, а ухвалою від 23 листопада 2017 року Державній фіскальній службі України продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14 грудня 2017 року.

На виконання вимог вказаної ухвали суду подано документ про сплату судового збору, тобто усунуто недоліки касаційної скарги.

Керуючись статтями 329-335, 338, пунктом 12 Розділу VІІ "Прикінцеві положення" КАС України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII, суд

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топфармінг» до Державної фіскальної служби України, треті особи: Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій незаконними.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/7247/16 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко