
ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
05.01.2018 Київ К/9901/5539/17 826/4194/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі"
до Міністерства юстиції України, треті особи - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", Публічне акціонерне товариство "Томак", Компанія з обмеженою відповідальністю Лакресон Сервісез ЛТД
про визнання протиправним та скасування висновку і наказу,
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга, що направлена на адресу суду 29 грудня 2017 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Судом на момент винесення цієї ухвали не виявлено визначених статтями 332 та 333 КАС України підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Разом з тим, на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, надано копію довіреності від 30 березня 2017 року.
Частинами 1, 3, 6 статті 59 КАС України встановлені вимоги до документів, які підтверджують повноваження особи, зокрема, на підписання, касаційної скарги від імені юридичної особи.
Додана до касаційної скарги копія довіреності, не відповідає зазначеним вище вимогам.
У скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року, яке буде розглянуто судом в порядку підготовки справи до касаційного розгляду відповідно до статті 340 КАС України.
Керуючись статтями 3, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Енерджі" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі 826/4194/16.
2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи № 826/4194/16.
3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.
4. Встановити для учасників справи строк до 25 січня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами 1 та 2 статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Встановити для учасників справи строк до 25 січня 2018 року для подання заперечення щодо клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року.
6. Зобов`язати скаржника до 25 січня 2018 року надати на підтвердження наявності повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, документ, що відповідає вимогам статті 59 КАС України.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
8. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді Я.О. Берназюк
М.І. Гриців
Н.В. Коваленко
The court decision No. 71489384, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017) was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/4194/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: