Court ruling № 71489281, 04.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

04.01.2018

Київ

К/9901/2556/17

826/6550/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року у справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2017 року касаційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів було залишено без руху у зв’язку з ненаданням документа, що підтверджує сплату судового збору та копій оскаржуваних судових рішень. Крім того, заявник пропустив строк касаційного оскарження та не звернувся із клопотанням про його поновлення. Надано строк для усунення недоліків – 30 днів з моменту отримання ухвали суду.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник отримав копію зазначеної ухвали 03.11.2017 року.

Проте, заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки касаційної скарги.

У зв’язку з набранням 15.12.2017 року чинності Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційна скарга передана на розгляд Верховного Суду.

Пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 13.07.2017 року № 2136-VIII, а також частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.

Вимоги ухвали суду про залишення її без руху відповідачем не виконано, зокрема, документа про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою не надано.

Згідно із частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частини 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 330, 332 та пунктом 12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 року у справі № 826/6550/17 – повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз