Court ruling № 71489161, 04.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

04.01.2018 Київ К/9901/377/18 815/1797/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за його позовом до Управління інформаційних технологій та програмування в Південному регіоні, Департаменту кіберполіції Національної поліції України, Національної поліції України про визнання дій протиправними, поновлення на роботі та виплату заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

2 січня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Зазначена ухвала суду не є такою, що підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті каційного провадження на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року.

Що стосується касаційної скарги в частині оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року, якою апеляційне провадження закрито, як помилково відкрите, то колегією суддів установлено, що її подано з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстав для залишення касаційної скарги в цій частині без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті каційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління інформаційних технологій та програмування в Південному регіоні, Департаменту кіберполіції Національної поліції України, Національної поліції України про визнання дій протиправними, поновлення на роботі та виплату заробітку за час вимушеного прогулу.

Установити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 25 січня 2018 року та роз'яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 815/1797/17.

Копію ухвали суду разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді: В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич