Court ruling № 71489043, 05.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.01.2018

Київ

К/9901/345/18

808/888/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 808/888/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» до Запорізької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

02 січня 2018 року До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 808/888/17.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону – КАС України (в редакції з 15.12.2017 року), суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Процесуальні питання про залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги врегульовані статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 4 ст.330 КАС України обумовлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Крім того, згідно пунктів 3, 5 частини 2 ст.330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Подані матеріали касаційної скарги не містять оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також вимоги касатора щодо скасування оскаржуваного рішення – постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 року, не узгоджуються з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно частини 2 ст.332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.169 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 26 487,52 грн. на розрахунковий рахунок для зарахування сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. рахунок отримувача: 31213207700007, код ЄДРПОУ: 38004897. Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 101)», а також конкретизувати, яке саме рішення оскаржується заявником касаційної скарги, про що зазначити у своїх вимогах.

Допущенні заявником касаційної скарги порушення унеможливлюють її прийняття та призводять до залишення без руху.

Керуючись ст.ст.169, 330 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромсервіс» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 808/888/17- залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз’яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Ф. Ханова