Court ruling № 71488992, 04.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

04.01.2018 Київ К/9901/2388/17 826/302/17 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2017 року по справі № 826/302/17 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2017 року касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2017 року по справі № 826/302/17 залишена без руху та встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги 30 днів з моменту отримання ухвали, шляхом: звернення з заявою про поновлення процесуального строку на звернення з касаційною скаргою; надання копій оскаржуваних судових рішень, та сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Як вбачається з відомостей з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 19.10.2017 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 суддею-доповідачем Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду в провадженні К/9901/2388/17 визначено Васильєву І.А.

Судом встановлено, що на дату постановлення цієї ухвали скаржником не виконані вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 22.09.2017 року, а саме, на усунення недоліків касаційної скарги скаржником не надані: заява про поновлення процесуального строку звернення з касаційною скаргою; копії оскаржуваних судових рішень, та не сплачений судовий збір.

Відповідно до пункту 12 частини 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII - редакція, яка діяла на момент звернення до суду з касаційною скаргою) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, та у зв'язку з невиконанням скаржником вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 22.09.2017 року, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332, пунктом 12 частини 1 Розділу «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2017 року по справі № 826/302/17.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2017 року по справі № 826/302/17 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва