Справа № 2-4682
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2009 р. Жовтневий районний м.Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Хаджиновій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ВАТ “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за Актом за без рахункове користування електричною енергією,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення нарахувань за актом за без облікове користування електричною енергією, вказуючи, що 12.02.2009 року представником енергопостачальника складено акт № 078831 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом Приазовських електричних мереж. Оглядом на місці встановлено, що відповідачка без обліково користується електроенергією, а саме пошкодження пломби держспоживстандарту на приладі обліку електричної енергії, згідно чого споживачці проведено нарахування за без облікове користування електричною енергією у розмірі 788 грн. 01 коп. Відповідачка у добровільному порядку борг не сплатила, тому позивач просить стягнути з неї суму боргу без облікове користування електричною енергією у розмірі 788 грн. 01 коп. Судові витрати покласти на неї.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Надіслала заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, з позовом згодна, не заперечувала проти його задоволення.
Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємини сторін суд розглянув справу в її відсутність .
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином.
Судом встановлено, що 12.02.2009 року у відповідачки за адресою АДРЕСА_1 було виявлено без облікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, а саме пошкодження пломби держспоживстандарту на приладі обліку електричної енергії, про що складено акт № 078831.
Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією, розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, що складає 788 грн. 01 коп., яка підлягає стягненню з відповідачки. Крім того, підлягають стягненню на користь позивача витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 10,60,169,213-215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, Правилами користування електричною енергією, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за Актом за без рахункове користування електричною енергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблєнерго» Приазовські електричні мережі (р/р 260373011294 в ОПЕРО філії – Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096) нарахування за атом № 078831 за без облікове користування електричною енергією у розмірі 788 грн. 01 коп., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн. (р/р 26004900175231 в Першому Українському Міжнародному банку м. Маріуполя, МФО 335742, ОКПО 00131096), та в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
The court decision No. 7148846, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-4682. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: