Court ruling № 71487047, 09.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

УХВАЛА

09 січня 2018 року

м. Київ

справа № 927/500/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Мачульського Г.М..

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Етнопродукт"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2017 року та рішення Господарського суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року

за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до: 1. приватного акціонерного товариства "Етнопродукт", 2. Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Етнопродукт" 09 грудня 2017 року звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2017 року та рішення господарського суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року у даній справі, при цьому провадження за касаційною скаргою заявника у Вищому господарському суді України порушено не було.

За приписами пункту 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року) Суд зазначає, що подана скарга відповідає усім вимогам, що до неї ставились чинним на час звернення процесуальним законом, а тому, в силу положень частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) існують підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім цього, Суд встановив, що у прохальній частині касаційної скарги, серед іншого, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду, яке Суд, відповідно до повноважень, що йому надані статтею 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), вважає доцільним задовольнити, оскільки доводи, що викладені в його обґрунтування є переконливими та достатніми.

Керуючись пунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 294, 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), статтями 109 - 111 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу чинній до 15 грудня 2017 року), Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Етнопродукт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2017 року та рішення господарського суду Чернігівської області від 07 серпня 2017 року у справі № 927/500/17.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 07 лютого 2018 року о 15 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. Явка сторін у судове засідання є не обов'язковою.

3. Надати учасникам справи строк на подання відзиву до 30 січня 2018 року.

4. Зупинити дію постанови Київського апеляційного господарського суду від 21 листопада 2017 року у справі № 927/500/17 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

5. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Мачульський Г.М.