
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА
"02" січня 2018 р. Справа № 806/1548/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2 про зобов'язання знести за власний рахунок самочинно збудований фундамент , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "06" червня 2017 р. у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2 про зобов'язання знести за власний рахунок самочинно збудований фундамент повернуто особі, яка її подала.
26.12.2017 року на адресу суду від Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшло клопотання про повернення судового збору.
За вказаних обставин є підстави для витребування справи.
Керуючись ст. ст. 139, 143, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/1548/17 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2 про зобов'язання знести за власний рахунок самочинно збудований фундамент
Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.С. Моніч
The court decision No. 71486988, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 02.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 806/1548/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: