Court ruling № 71486568, 09.01.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

09 січня 2018 р.Справа № 814/1780/17

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до ДП Очаківське об’єднання санаторно-курортних закладів «ЗАТ Укрпрофоздорониця, ДП ООСКЗ» про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 296, ст. 300 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року по справі №814/1780/17 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до ДП Очаківське об’єднання санаторно-курортних закладів «ЗАТ Укрпрофоздорониця, ДП ООСКЗ» про стягнення штрафних санкцій.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова