Sentence № 7148633, 07.12.2009, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
07.12.2009
Case No.
1-251/2009
Document №
7148633
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-251/2009 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

07 декабря 2009 года г. Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Фарина Н.Ю.

при секретаре Ощепковой И.С.,

с участием прокурора Гончарова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

с. Вербки Павлоградского района

Днепропетровской области,

украинца, гражданина Украины, образование

профессионально-техническое, холостого,

работающего электрослесарем на участке КТ

ПСП ш. “Терновская” ОАО “Павлоградуголь”,

проживающего: АДРЕСА_1

ранее не судимого,

по ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, 07 сентября 2009 года, примерно в 07 часов 00 минут, находясь возле разрушенного здания, расположенного в районе блока №3 шахты «Западно-Донбасская» Павлоградского района Днепропетровской области, незаконно приобрел /оборвал/ в качестве наркотического средства листья с дикорастущего растения конопли, которые перенес к себе на дачу, расположенную в массиве дач в районе блока №3 шахты «Западно-Донбасская». В этот же день, ОСОБА_1, находясь у себя на даче высушил вышеуказанные листья дикорастущего растения конопли, измельчил их, и полученное наркотическое средство каннабис, в количестве не менее 74,1 грамма, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. 09 сентября 2009 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, незаконно храня при себе ранее приобретенную им и изготовленную марихуану, находился возле магазина «Горняк», расположенного напротив дома №9 по ул. Победы г. Терновка Днепропетровской области, возле которого, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП, он был задержан работниками милиции, которые в ходе проведения его личного досмотра обнаружили при нем и изъяли полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в измельченном сухом виде зеленого цвета.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/2892 от 29.09.2009 года, представленные 17.09.2009 года на экспертизу вещества, массой 9,3 г., 6,1 г., 48,3 г., 4,7 г., 4,7 г., изъятые 09.09.2009 года у гр. ОСОБА_1, являются особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) /высушенный/.

Согласно заключения специалиста №5897 от 11.09.2009 г.: «Вещества, массой 9,5 г., 6,3 г., 48,5 г., 4,9 г., 4,9 г., изъятые у гр. ОСОБА_1, являются особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) /высушенный/».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду обстоятельства события, таким образом как они изложены выше.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 309 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по выше указанной статье как незаконное изготовление, приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Преступление совершенное подсудимым ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины согласно п. 3 ст. 12 УК Украины относится к числу преступлений средней тяжести. Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести им содеянного, с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств: виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельств отягчающих его ответственность судом не установлено, из характеризующих данных личности подсудимого: по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства не охарактеризован, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Таким образом суд считает, что ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК Украины инкриминируемого ему деяния. Однако совокупность смягчающих по делу обстоятельств дает суду основание освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с применением ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 1 (один) год ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:

периодически являться в орган уголовно - исполнительной системы для регистрации;

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

каннабис (марихуана высушенная) весом 72,1 грамма, находящийся на хранении в камере хранения Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области научно исследовательского экспертно - криминалистического центра, расположенного по адресу: г. Днепропетровск ул. Короленко, 4А (р/с 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012) судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 600 (шестьсот) грн. 96 копеек.

Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий

Часті запитання

Який тип судового документу № 7148633 ?

Документ № 7148633 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 7148633 ?

Дата ухвалення - 07.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7148633 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7148633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7148633, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 7148633, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 7148633 refers to case No. 1-251/2009

This decision relates to case No. 1-251/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7148631
Next document : 7148634