Court ruling № 71486167, 09.01.2018, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.01.2018 Справа № 912/2122/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Науменко І.М., Кузнецов В.О.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційних скарг Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2017 року у справі №912/2122/17

а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

до Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство"

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційних скарг Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2017 р. у справі №912/2122/17.

До Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" надійшло письмове клопотання про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що позивач в особі директора та представник за довіреністю постійно проживають та перебувають у м. Світловодськ, та враховуючи віддаленість Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. за клопотанням представника Державного підприємства "Оникіївське лісове господарство" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційних скарг ДП "Оникіївське лісове господарство" та ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2017 року у справі, ухвалено судове засідання у справі №912/2122/17 провести в режимі відеоконференції 16.01.2018р. о 12:00 год, доручено господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості 16.01.2018р. з 12-00 год. до 12-30 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області в зазначений час, та враховуючи, що звертаючись до суду з клопотаннями про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявники не наводять обставин, які ускладнюють забезпечення явки представників в судове засідання в загальному порядку та не надали відповідних доказів згідно зі ст.33 ГПК України на підтвердження наявності таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 74-1, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції у справі відхилити.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко