Court ruling № 71486111, 09.01.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
09.01.2018
Case No.
924/1138/17
Document №
71486111
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" січня 2018 р.

Справа № 924/1138/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м. Волочиськ Хмельницької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріс - Віт Україна", м. Луцьк Волинської області

2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці", с. Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення солідарно з ТОВ "Кріс - Віт Україна" та виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" грошових коштів в сумі 17992,41 грн., з яких 8328,96 грн. – основний борг, 2783,94 грн. – штраф, 2633,45 грн. – пеня, 3540,79 грн. – 36% річних, 705,27 грн. – курсова різниця.

Представники сторін: не викликались

05.12.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Кріс - Віт Україна" та виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" грошових коштів в сумі 17992,41 грн., з яких 8328,96 грн. – основний борг, 2783,94 грн. – штраф, 2633,45 грн. – пеня, 3540,79 грн. – 36% річних, 705,27 грн. – курсова різниця.

Ухвалою суду від 06.12.2017р. порушено провадження у справі 924/1138/17.

Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017р. „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів”, що набрав чинності 15.12.2017р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.12.2017р. постановлено справу № 924/1138/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

02.01.2018р. на адресу суду від ТОВ "Кріс - Віт Україна" надійшла заява про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції, в якій останній посилається на те, що оскільки ТОВ "Кріс - Віт Україна" територіально знаходиться в м. Луцьку і не має змоги прибути в судове засідання до м. Хмельницького, просить суд проводити подальший судовий розгляд за участю ТОВ "Кріс - Віт Україна" в режимі відеоконференції через Господарський суд Волинської області (просп. Волі, 54-А, м. Луцьк, 43010).

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено та враховується наступне.

Відповідно до ч.ч. 5,7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, в господарському судді Хмельницької області відсутня технічна можливість проведення судового засідання по справі №924/1138/17 в режимі відеоконференції, яке призначене саме на 10:30 год. 10.01.2018р., у відповідності до інформації з веб програми бронювання систем відеоконференцзв'язку.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Кріс- Віт Україна" про проведення судового засідання у справі №924/1138/17 в режимі відеоконференції, призначеного на 10:30 год. 10.01.2018р., не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "Кріс- Віт Україна" від 02.01.2018р. про проведення судового засідання у справі №924/1138/17/17, яке призначене на 10.01.2018 року на 10:30 год., в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського, 7),

3 - відповідачу1, (43000, Волочиська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, буд. 13, офіс 41),

4 - відповідачу 2, (31322, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шпичинці).

Всім рекомендованим з повідомленням.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71486111 ?

Документ № 71486111 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71486111 ?

Дата ухвалення - 09.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71486111 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71486111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71486111, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 71486111, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 71486111 refers to case No. 924/1138/17

This decision relates to case No. 924/1138/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71486106
Next document : 71486123