Court ruling № 71486020, 03.01.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 січня 2018 року справа № 804/1858/17Малиш Н.І.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі № 804/1858/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Дніпробудметал» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі № 804/1858/17 була залишена без руху.

Заявнику був наданий десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору в сумі 25872,64 грн.

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що відділ юридичного управління звернувся до управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності із зобов'язанням здійснення останнім оплати судового збору та надання платіжного доручення. Проте, часу для усунення недоліків щодо сплати судового збору та надання платіжного доручення виявилось недостатньо.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене колегія судів прийшла до висновку, що скаржник з поважної причини не мав можливості своєчасно виконати ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, а тому вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк на усунення недоліків апеляційної скарги - продовженню.

Керуючись, ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі № 804/1858/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Дніпробудметал» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області продовжити строк - десять днів з моменту отримання ухвали - на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року у справі № 804/1858/17.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак