Court ruling № 71485974, 09.01.2018, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" січня 2018 р. Справа № 903/254/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Миханюк М.В. , суддя Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця Ковальчука Юрія Олександровича

на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.11.2017р.

у справі №903/254/14

за позовом Волинського прокурора з нагляду за додерженням законів у транспортній сфері в інтересах держави - Міністерства інфраструктури України, Державної адміністрації залізничного транспорту, Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до Рожищенської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа - підприємець Ковальчук Юрій Олександрович

про визнання незаконним та скасування розпорядження і рішення Рожищенської міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.11.2017р. у справі №903/254/14 залишено без задоволення заяву фізичної особи - підприємця Ковальчука Юрія Олександровича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 01.10.2014р. у справі №903/254/14, рішення господарського суду Волинської області від 01.10.2014р. залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, третя особа Фізична особа - підприємець Ковальчук Юрій Олександрович подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 02.11.2017р. у справі №903/254/14 та прийняти нове рішення, яким задоволити визначені у заяві вимоги та переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 01.10.2014р. у справі №903/254/14, скасувати вказане рішення.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017р. апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця Ковальчука Юрія Олександровича на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.11.2017 р. у справі №903/254/14 повернуто скаржнику на підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

14.12.2017р. третя особа Фізична особа - підприємець Ковальчук Юрій Олександрович повторно подала апеляційну скаргу до суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2017р. апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

04.01.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця Ковальчука Юрія Олександровича надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця Ковальчука Юрія Олександровича відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Поряд з цим, до апеляційної скаги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, в якому скаржник зазначає, що скаржником отримано повний текст рішення 13.11.2017.р., а тому вважає причини пропуску строку поважними та просить суд його поновити.

Розглянувши доводи скаржника, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.11.2017р. у справі №903/254/14 слід поновити.

Відповідно до вимог п.11, п.13 розділу ХІ Перехідних положень, статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/254/14. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 197, 234, 251, 252, 262, 263, п.п. 11, 13, 17.3, 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичній особі - підприємцю Ковальчуку Юрію Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 02.11.2017р. у справі №903/254/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця Ковальчука Юрія Олександровича на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.11.2017р. у справі №903/254/14.

3. Розгляд скарги призначити на "23" січня 2018 року о 10:30 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Встановити учасникам провадження у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) сторонам у справі копії відзиву та доданих до нього документів - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.