Court ruling № 71485897, 09.01.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 907/639/17

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Костів Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, с.Минай Ужгородського району Закарпатської області № б/н від 11.12.2017 року (вх. № 01-05/5/18 від 02.01.2018 року)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 року (суддя Пригара Л.І., повний текст рішення виготовлено 01.12.2017 року)

у справі № 907/639/17

за позовом: ОСОБА_2, с.Минай Ужгородського району Закарпатської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Казка», м.Ужгород

до відповідача-2: ОСОБА_3, м.Ужгород

до відповідача-3: Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександра Анатолійовича, м.Ужгород

до відповідача-4: ОСОБА_5, с.Минай Ужгородського району Закарпатської області

про визнання недійсним з моменту укладення договору іпотеки від 24.06.2016р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Казка» та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександром Анатолійовичем за № 959

ВСТАНОВИВ:

На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, с.Минай Ужгородського району Закарпатської області № б/н від 11.12.2017 року (вх. № 01-05/5/18 від 02.01.2018 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 року у справі № 907/639/17.

15.12.2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дана апеляційна скарга подана до суду 13.12.2017 року відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України чинного до 15.12.2017 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України враховуючи наступне.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017 року) до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, однак у прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить відстрочити сплату судового збору.

Згідно пункту 11 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи наведені положення, апеляційний господарський суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" наголошується на тому, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 Інформаційного листа ВГС України від 12.11.2015 р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII) за змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Відтак, відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком. При цьому, це право суду закон пов'язує із встановленням обставин, які свідчать про дійсну складність фінансового становища сторони, яка звертається з відповідним клопотанням.

Водночас, законом не визначено обставин, які беззаперечно свідчать про наявність у суду обов'язку вчинення відповідних дій, а обґрунтування відповідних обставин покладається на заінтересовану сторону.

Жодних підстав для відстрочення сплати судового збору скаржник у апеляційній скарзі не зазначає.

Відтак, апелянтом не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги слід сплати судовий збір у розмірі 1 760,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Для зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду є наступний рахунок - 31216206782006, отримувач - УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2, с.Минай Ужгородського району Закарпатської області № б/н від 11.12.2017 року (вх. № 01-05/5/18 від 02.01.2018 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 року у справі № 907/639/17 залишити без руху.

2. ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) на адресу Львівського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1760,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 у справі № 907/639/17.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Костів Т.С.