Court ruling № 71485879, 05.01.2018, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"05" січня 2018 р. Справа № 907/690/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторгсервіс» від 15.12.2017

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 (суддя О.Ф. Ремецькі, повний текст складено 07.12.2017)

у справі №907/690/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторгсервіс», м. Стрий Львівської області

до Фермерського господарства «Ранет», с. Тарнівці Ужгородського району

про стягнення 343871,48 грн., у тому числі 271187,12 грн. основного боргу, 3236,71 грн. трьох відсотків річних та 69447,65 грн. пені за несвоєчасний розрахунок,

та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Ранет», с. Тарнівці Ужгородського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторгсервіс», м. Стрий Львівської області

про відшкодування суми 507433,33 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторгсервіс» від 15.12.2017 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 (суддя О.Ф. Ремецькі, повний текст складено 07.12.2017) у справі №907/690/17.

Апеляційна скарга була надіслана апелянтом 15.12.2017, у зв'язку з чим при дослідженні питання відповідності форми та змісту апеляційної скарги встановленим вимогам, суд апеляційної інстанції застосувє чинні станом на 15.12.2017 редакції Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому, оскільки у даній справі розглядаються первісний та зустрічний позови, а апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції як в частині вирішення первісного, так і в частині зустрічного позову, то судовий збір за подання апеляційної скарги повинен визначатися виходячи з розміру 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні обох позовних заяв у даній справі.

Здійснивши розрахунок суми судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі, суд встановив, що така становить 19154,35 грн. Разом з тим, скаржником було сплачено лише 13460,00 грн, чим порушено вищезазначені положення Закону України "Про судовий збір". Для виправлення виявлених недоліків, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 5694,35 грн.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторгсервіс» від 15.12.2017 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2017 у справі №907/690/17 – залишити без руху.

Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі в сумі 5694,35 грн.

Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.