Court ruling № 71485821, 02.10.2017, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
02.10.2017
Case No.
925/956/17
Document №
71485821
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"02" жовтня 2017 р. №925/956/17

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача: Заболотна В.М., Москаленко Д.С. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Споживчого товариства "Центральний ринок-Золотоноша"

до Фізичної особи-підприємець Коваленко Тетяни Миколаївни

про стягнення 3896 грн. 47 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути із відповідача 3640 грн. основного боргу за оренду торгового місця по договору оренди торгового місця від 01 березня 2017 року та 256 грн. 41 коп. пені.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07 серпня 2017 року порушено провадження у справі №925/956/17 і її розгляд призначено на 07 вересня 2017 року.

Відповідач у судове засідання 07 вересня 2017 року не з'явився, направив до суду електронною поштою клопотання від 07.09.2017 року про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неотриманням від позивача копій документів, доданих до позову.

Представник позивача в судовому засіданні 07 вересня 2017 року позов підтримала повністю, надала суду витребувані ухвалою суду від 07.08.2017 року документи про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07 вересня 2017 року в даній справі розгляд справи було відкладено на 02 жовтня 2017 року і повторно викликано в судове засідання відповідача для надання пояснень по позову.

13 вересня 2017 року до Господарського суду Черкаської області надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємець Коваленко Тетяни Миколаївни до Споживчого товариства "Центральний ринок-Золотоноша" про визнання недійсним договору оренди, в якому позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсним договір оренди торгового місця від 01.03.2017 року б/н, укладений між Споживчим товариством "Центральний ринок-Золотоноша" та Фізичною особою-підприємцем Коваленко Тетяною Миколаївною.

Представники позивача вважають, що у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити.

Згідно частини першої статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду справи з первісним позовом.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 07 вересня 2017 року, розгляд справи було розпочато по суті - роз»яснено представнику позивача право відводу судді, роз»яснено процесуальні права та обов»язки позивача, визначено порядок дослідження доказів, заслухано пояснення представника позивача.

У абзаці другому пункту 3.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз»яснено, що у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України і у цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України, оскільки він був поданий після початку розгляду справи по суті.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України. статтями 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Коваленко Тетяни Миколаївни до Споживчого товариства "Центральний ринок-Золотоноша" про визнання недійсним договору оренди.

Суддя Потапенко В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71485821 ?

Документ № 71485821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71485821 ?

Дата ухвалення - 02.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71485821 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71485821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71485821, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 71485821, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 71485821 refers to case No. 925/956/17

This decision relates to case No. 925/956/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71485818
Next document : 71485822