
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про об'єднання справ в одне провадження
"09" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2993/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,
розглядаючи справу № 916/2993/17
За позовом: Приватного підприємства “УНІВЕРСАЛ” ;
до відповідачів: ОСОБА_1 міської ради Одеської області та ОСОБА_1 районної державної адміністрації;
про визнання незаконними дії та бездіяльності по розпорядженню нерозподіленими земельними паями, -
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Приватного підприємства “УНІВЕРСАЛ” до відповідачів ОСОБА_1 міської ради Одеської області та ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання незаконними дії та бездіяльності по розпорядженню нерозподіленими земельними паями.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що відповідачами в порушення чинного законодавства України було здійснення розпорядження нерозподіленими (невитребуваними) земельними частками (паями), розташованими за межами населених пунктів та бездіяльності відповідача-2 щодо безпідставного самоусунення від розгляду заяви позивача, у зв’язку із чим позивач просить суд визнати незаконними дії ОСОБА_1 міської ради Одеської області та незаконною бездіяльність ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.12.2017р. у зв’язку із набранням чинності Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII ,,Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”було ухвалено справу № 916/2993/17 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду.
20.12.2017р. до канцелярії господарського суду Одеської області від ОСОБА_1 міської ради Одеської області надійшло клопотання про об'єднання справ №916/2993/17 та №916/2825/17 в одне провадження.
В обґрунтування поданого клопотання, відповідач посилається на ті обставини, що справи №916/2992/1, №916/2824/17, №916/2825/17 та №916/2993/17 мають однаковий предмет, позивачі вимагають визнати незаконними дії та бездіяльність по розпорядженню нерозподіленими земельними паями та мають однаковий склад відповідачів ОСОБА_1 міську раду Одеської області та ОСОБА_1 районну державну адміністрацію.
Крім того, заявник зазначає, що Приватне підприємство “УНІВЕРСАЛ” та Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-НИВА" є пов’язаними юридичними особами, оскільки мають одного керівника – ОСОБА_2.
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог. Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об’єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об’єднання. Справи, об’єднані в одне провадження, роз’єднанню не підлягають.
Проаналізувавши матеріали справи №916/2993/17 та клопотання ОСОБА_1 міської ради Одеської області про об'єднання справ №916/2993/17 та №916/2825/17 в одне провадження, господарський суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та об'єднання справ №916/2993/17 та №916/2825/17 в одне провадження.
Керуючись ст.120, 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Об'єднати в одне провадження справу за позовом Приватного підприємства “УНІВЕРСАЛ” до відповідачів ОСОБА_1 міської ради Одеської області та ОСОБА_1 районної державної адміністрації про визнання незаконними дії та бездіяльності по розпорядженню нерозподіленими земельними паями №916/2993/17 (суддя Гут С.Ф.) та справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НИВА" до відповідачів ОСОБА_1 міської ради Одеської області ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області про визнання незаконними дій та бездіяльності по розпорядженню нерозподіленими земельними паями №916/2825/17 (суддя Рога Н.В.).
3. Об'єднану справу передати на розгляд судді Рога Н.В., як судді, яка раніше за інших суддів відкрила провадження по справі.
4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторі5 нці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ф. Гут
The court decision No. 71485698, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2993/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: