Court ruling № 71485682, 09.01.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
09.01.2018
Case No.
914/61/18
Document №
71485682
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2018 р. Справа № 914/61/18

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Трускавецької міської ради Львівської області, м. Трускавець Львівської обл.,

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Наконечного Володимира Осиповича, м. Трускавець Львівської обл.,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Ревака Ігора Федоровича, м. Трускавець Львівської обл.,

про: розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Так, відповідно до вимог п.п.9, 10 ч. 3 статті 162 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема: 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (п.1, 2 ч.1 ст.164 ГПК України). Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст.164 цього ж Кодексу).

Згідно приписів статті 172 ГПК позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладень.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої Трускавецькою міською радою, суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

1) Відсутні докази оплати судового збору в повному обсязі за позовну вимогу про стягнення заборгованості з орендної плати;

2) Відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи;

3) Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

4) Відсутні докази направлення відповідачам позовної заяви з додатками (позивачем долучено лише опис вкладення без фіскального чеку відділення поштового зв'язку;

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст174 ГПК України).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем долучено до матеріалів справи платіжне доручення №1090 від 21.12.2017р. про сплату Трускавецькою МР судового збору на суму 3' 200,00 грн. Суд звертає увагу позивача на те, що ним заявлено 2 позовні вимоги: 1) розірвання договору оренди земельної ділянки; 2) стягнення заборгованості з орендної плати. При цьому, розмір судового збору за заявлену позовну вимогу про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку повинен визначатися, виходячи з ціни позову - 286' 728,57 грн. За заявлену позовну про стягнення заборгованості з орендної плати позивач повинен був сплатити 4' 300,93 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2' 700,93 грн., належні докази сплати (оригінал платіжного доручення/ квитанції про сплату судового збору) надати суду.

Крім того, відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, документом, що підтверджує прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення є розрахунковий документ встановленої форми та змісту, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а саме касовий чек, розрахункова квитанція.

При дослідження матеріалів позовної заяви суд встановив, що позивачем, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідачів, надано описи вкладення у цінний лист про скерування позовної заяви з додатками, проте не додано розрахункового документа (касовий чек, квитанція), який може вважатися належним доказом надсилання сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Трускавецької міської ради Львівської області до Фізичної особи-підприємця Наконечного Володимира Осиповича, до Фізичної особи-підприємця Ревака Ігора Федоровича про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71485682 ?

Документ № 71485682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71485682 ?

Дата ухвалення - 09.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71485682 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71485682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71485682, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 71485682, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 71485682 refers to case No. 914/61/18

This decision relates to case No. 914/61/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71485678
Next document : 71485684