Court ruling № 71485641, 09.01.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.01.2018

Справа № 910/91/18

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в особі Пирятинської філії Публічного акціонерного товариства "Потаваобленерго"

до Казеного підприємства "Укрспецзв'язок"

про стягнення 7 727, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго", в особі Пирятинської філії Публічного акціонерного товариства "Потаваобленерго" (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Казеного підприємства "Укрспецзв'язок" (далі – відповідач) про стягнення 7 727, 52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов’язань за договором про постачання електричної енергії № 520 від 01.11.2015, зокрема відповідачем порушувалися умови договору щодо порядку та строків розрахунків за використану електричну електроенергію та оплати за перетікання реактивної електроенергії, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 7 727, 52 грн., з яких:

- 4 195, 49 грн. пеня, що нарахована на заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 30.01.2017 по 30.10.2017;

- 620, 71 грн. 3 % річних, що нараховані на заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 29.08.2016 по 30.10.2017;

- 2 868, 77 грн. компенсаційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції, що нараховані на заборгованість за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2016 року по серпень 2017 року;

- 26, 04 грн. пені, що нарахована на заборгованість за перетікання реактивної електроенергії за період із 30.01.2017 по 30.10.2017;

-3, 71 грн. 3 % річних, що нараховані на заборгованість за перетікання реактивної електроенергії за період із 29.08.2016 по 30.10.2017;

- 12, 80 грн. компенсаційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції, що нараховані на заборгованість за перетікання реактивної електроенергії за період з 2017 року по серпень 2017.

Предметом позову у справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 7 727, 52 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч наведеним вимогам закону позивач не зазначив офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, а також не зауважив, що такі відомості щодо відповідача йому не відомі.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", в особі Пирятинської філії Публічного акціонерного товариства "Потаваобленерго" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви з зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко