СУДОВИЙ НАКАЗ
18 грудня 2009 року Справа № 2н 13142/09
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ВАТ по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” (50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, р/р № 26003151153001 в КФ КБ „Приватбанк”, МФО 305750, ЕКПО 03341397) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ у сумі 248 грн. 74 коп. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Заявник звільнений від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м. Кривого Рогу від 24.12.2008 року № 2927.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 солідарно на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз” (50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, р/р № 26003151153001 в КФ КБ „Приватбанк”, МФО 305750, ЕКПО 03341397) - 248 грн. 74 коп. ( двісті сорок вісім грн. 74 коп.), а також державне мито в сумі 25грн.50коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь держави.
Суддя В.В. Попов
Судовий наказ набрав чинності „____”_______200__ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання ним чинності
Судовий наказ видано «___»_______ 200 __ року.
Суддя В.В. Попов
The court decision No. 7148537, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2н-13142/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: