Court ruling № 71485284, 09.01.2018, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2018 р. Справа № 914/530/16

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

скарги: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Галсільліс”, Львівська область, Старосамбірський район, м. Старий Самбір,

на дії Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Старий Самбір

у справі № 914/530/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДСЛ Вуд Юкрейн”, с. Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального лісогосподарського підприємства “Галсільліс”, м. Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області

про стягнення 832 087, 86 грн.

встановив:

04.01.2018 на адресу суду надійшла скарга Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Галсільліс” на дії Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій начальника відділу Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 14.12.2017 про арешт котів, що перебувають у касі боржника,або надходять до неї протиправними у тій частині, яка стосується виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.05.2016 у справі № 914/530/16 та скасування постанови від 14.12.2017 про арешт коштів.

Оглянувши матеріали скарги, суд вбачає підстави для повернення її скаржнику буз розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Суд зазначає, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України, зокрема, має бути підписаною особою.

Скарга Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Галсільліс” на дії Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області не містить підпису уповноваженої особи, зазначено лише в.о. директора Старосамбірського ДЛГП “Галсільліс” та прізвище ОСОБА_2

Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності є відправлення іншим учасникам справи копії скарги і доданих до неї документів.

Суд зауважує, що при відкритті поштового конверта уповноваженими працівниками канцелярії суду було складено акт від 04.01.2018 № 6 в якому зазначено про відсутність додатку № 1 - документ що підтверджує надсилання копії скарги суб’єкту оскарження та стягувачу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст. ст. 2, 174, 339 Господарського процесуального кодексу України, судд, -

постановив:

Скаргу Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства “Галсільліс” на дії Старосамбірського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 914/530/16 повернути без розгляду.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Додаток: скарга з додатками та поштовим конвертом - на 10 арк.

Суддя Манюк П.Т.