Court ruling № 71485213, 09.01.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 906/956/17.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир (м.Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машбудпроект" (с.Поромівка Володарсько-Волинського району)

про стягнення 4484,55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №88 від 09.01.2018

від відповідача: ОСОБА_2, керівник згідно витягу від 28.12.2015р. за № 2/581196

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3812,22грн заборгованості за орендну плату за період квітень-липень 2017 року, 327,88грн заборгованості компенсації земельного податку за період січень-липень 2017 року, пені в сумі 54,64 грн. штрафу в сумі 289,81грн., посилаючись на Договір оренди № 99/2016 від 10.03.2016року.

Станом на дату засідання суду набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України - 15.12.17р.

Відповідно до п.п. 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією.

Суд враховує, що з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі від 01.11.2017року за діючим на той час ГПК України, розгляд справи розпочався за правилами позовного провадження та з 14.12.17р. зі стадії розгляду справи по суті.

У частині 3 статті 3 чинного ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З врахуванням викладеного, та приписів ст. 247 ГПК України , справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні зі стадії розгляду справи по суті ( гл. 6 Кодексу).

Процесуальний строк розгляду справи обраховується в порядку ч.2 ст. 195, ч.3 ст. 201 чинного ГПК України – 30 днів з моменту оголошення цієї ухвали. Для забезпечення прав учасників справи суд застосовує положення ст. 207 ГПК України, яка передбачає можливість вирішення заяв та клопотань учасників справи, пов’язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

В засіданні суду представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві , додаткових письмових та усних пояснень по суті спору.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд ухвалює відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись п.п. 9 п. 1 Перехідних положень, ч.3 ст. 3, ст.ст. 195, 201, 202, 207 , 216, 234, 235, ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити з 09.01.18р. розгляд справи 906/956/17 зі стадії розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні.

2. Відкласти розгляд справи по суті.

3. Призначити наступне засідання суду на "23" січня 2018 р. о 12:30 год. у приміщенні господарського суду Житомирської області, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №109.

4. Відповідачу подати в оригіналі для огляду, в копії до справи договір добровільного страхування майна від 21.03.17р. серії 212/01 № 90.

Роз'яснити сторонам право подати додаткові пояснення по суті спору в порядку статті 207 ГПК України.

5. Викликати в засідання суду представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Представникам сторін підготуватись до судових дебатів.

Ухвала підписана 03.01.18р., набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам