Court ruling № 71485174, 23.11.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.11.2017Справа № 910/16899/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (відповідач 2);

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод";

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (відповідач 1);

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (відповідач 2);

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Рабінович М. П., представник, довіреність № 3933 від 06.11.2017 р.;

Від відповідача 1: Потоцький М.Ю., представник, довіреність № 2434-03/363 від 06.06.2017;

Гуньковська М. Д., представник, довіреність № 2432-03/300 від

09.08.2017 р.;

Від відповідача 2: Сабалаєв В.С., представник, довіреність № б/н від 20.11.2017 р.;

Від третьої особи: Павленко В.В., представник, довіреність № 2 від 23.08.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати недійсним свідоцтво України № 19356 від 16.04.2001 року на знак для товарів і послуг "Каштан" від дати подання заявки - 22.02.1999 року, а також стягнути з відповідачів 1 600,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/16899/17, розгляд справи призначено на 07.11.2017 року.

До Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" надійшла позовна заява про її вступ у справі в якості третьої особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору в якій просить визнати недійсним свідоцтво України № 19356 від 16.04.2001 року на знак для товарів і послуг "Каштан" від дати подання заявки - 22.02.1999 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2017 року позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Полтавахолод" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 відкладено розгляд справи до 23.11.2017 р.

Через відділ діловодста господарського суду 23.11.2017 р. від представника відповідача 2 надійшла заява про залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" без розгляду.

Обгрунтовуючи свою заяву відповідач 2 посилається на те, що позовна заява ПАТ «ЛЬВІВСБКИЙ ХОЛОДОКОМБІНАТ» була подана з грубим порушенням вимог ст. 54, 57 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до матеріалів справи № 910/16899/17, позов ПАТ «ЛЬВІВСЬКИЙ ХОЛОДОКОМБІНАТ» від 28.09.2017 року за № 3603 підписаний представником позивача за довіреністю ОСОБА_6

В додатку № 3 до вищевказаною позовної заяви міститься копія довіреності на представництво інтересів позивача.

З довіреності від 23.06.2017 року за № 2356 вбачається, що Голова правління ПАТ «ЛЬВІВСБКИЙ ХОЛОДОКОМБІНАТ» ОСОБА_7 доручає ОСОБА_6 лише представляти інтереси товариства в Господарському суді Харківською області по справі № 922/2017/17. Тобто, Голова правління ПАТ «ЛЬВІВСБКИЙ ХОЛОДОКОМБІНАТ» ОСОБА_7 не надавав ОСОБА_6 повноважень на підписання та подання позову від імені ПАТ «ЛЬВІВСБКИЙ ХОЛОДОКОМБІНАТ» та представництво інтересів в господарському суді м. Києва.

Окрім того, довіреність на представника позивача - ОСОБА_6 видана для представництва інтересів товариства щодо подання позову не до ТОВ «ХЛАДОПРОМ», а до іншої юридичної особи.

Таким чином позов ПАТ «ЛЬВІВСБКИЙ ХОЛОДОКОМБІНАТ» від 28.09.2017 року за № 3603 підписаний та поданий особою, яка не має повноважень вчиняти такі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, «Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано».

З огляду на викладене, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 1 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат" (79028, м. Львів, вулиця Повітряна, будинок 2, код ЄДРПОУ 01553706) 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору, перерахованого платіжними дорученнями № 419 від 27.09.2017 р.

3. Копію ухвали та оригінал платіжного доручення № 419 від 27.09.2017 р. направити позивачеві.

Суддя О.В. Мандриченко