Court ruling № 71485138, 28.12.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.12.2017

Справа № 910/22529/17

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІСТГАЗ»

про: вжиття заходів забезпечення позову

у справі №910/22529/17

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІСТГАЗ»

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Ярус»

про: стягнення 33 381 311,25 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІСТГАЗ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Ярус» про стягнення 33 381 311,25 грн штрафу за порушення строків поставки товару згідно Договору №65/11-06 поставки товару від 06 листопада 2017р., згідно положень якого постачальник (відповідач) зобов’язався передати у власність покупця (позивача), а покупець зобов’язався прийняти та оплатити товар.

18.12.2017р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми позову 33 381 311,25 грн на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю “Проектна компанія “Ярус”.

Подана заява була мотивована тим, що заявлена до стягнення сума заборгованості є значною, існує вірогідність того, що відповідач здійснить заходи, направлені на виведення коштів з наявних у нього рахунків, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду. Позивач зазначає про відсутність у відповідача майна, на яке б можливо було звернути стягнення у разі задоволення позову. За таких підстав заявник зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2017 року в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “УКРІСТГАЗ” про забезпечення позову відмовлено.

22.12.2017р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№01-20/16585/17 від 22.12.2017р.) шляхом накладення арешту в межах суми позову 33 381 311,25 грн на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Ярус».

Вказана заява про забезпечення позову є ідентичною із заявою про забезпечення позову, поданої позивачем 18.12.2017р., подана з тих же підстав, містить аналогічне обґрунтування.

З огляду на те, що обставини та підстави заяви про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№01-20/16585/17 від 22.12.2017р.) не змінилися та аналогічна заява вже розглянута судом, в задоволенні якої ухвалою суду від 20.12.2017 року було відмовлено, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№01-20/16585/17 від 22.12.2017р.) без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.226 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІСТГАЗ» про забезпечення позову (вх.№01-20/16585/17 від 22.12.2017р.) – залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Шкурдова Л.М.