
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року справа № П/811/2238/17
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Управління) до приватного підприємства «Технітар» (далі - Підприємство) про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Податковий орган звернувся до суду з позовною заявою до Підприємства про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 58554,14 грн.
Ухвалою суду від 11 грудня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі (а.с.2).
Відповідач заперечень не надіслав (а.с.20-25).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.
Так, податковим повідомленням-рішенням від 06 липня 2017 року на Підприємство накладено штраф з податку на додану вартість у сумі 44683,92 грн. (а.с.13).
Податковим повідомленням-рішенням від 17 серпня того ж року на Підприємство накладено штраф з того ж податку у сумі 13878,03 грн. (а.с.9).
Таким чином, заборгованість відповідача зі сплати штрафних санкцій з податку на додану вартість становить 58554,14 грн. (з урахуванням переплати в сумі 7,81 грн.) (а.с.6).
11 вересня 2017 року Управлінням сформовано податкову вимогу на суму 44676,11 грн., котра надіслана Підприємству 19 числа того ж місяця і року (а.с.15).
Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.
З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.
Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.
Судові витрати у справі складаються з судового збору у сумі 1600 грн.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів частини 2 статті 139 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовільнити.
Стягнути з приватного підприємства «Технітар» (код ЄДРПОУ 23898699, вул.Валентини Терешкової,166, м.Кіровоград, Кіровоградська область, 28007) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з податку на додану вартість у сумі 58554,14 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
The court decision No. 71484725, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. п/811/2238/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: