Court ruling № 71484537, 18.12.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

18 грудня 2017 року м. Київ № 826/15409/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про:

- визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Київського міського військового комісаріату щодо ненадання довідки ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення для проведення правильного перерахунку пенсії та Головного управління Пенсійного фонду у місті Києві щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1;

- зобов'язання Київського міського військового комісаріату надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення для проведення правильного перерахунку пенсії з урахуванням розміру посадового окладу визначеного постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2016 304 "Про умови оплати праці посадових осіб, керівників та керівних працівників окремих державних органів, на яких не поширюється дія Закону України "Про державну службу" для заступника Міністра, який визначений в розмірі 14000 грн.;

- зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду у місті Києві провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01 травня 2016 року з моменту набуття чинності постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2016 №304 "Про умови оплати праці посадових осіб, керівників та керівних працівників окремих державних органів, на яких не поширюється дія Закону України "Про державну службу" з урахуванням розміру посадового окладу визначеного цією постановою для заступника Міністра, який визначений в розмірі 14000 грн.;

- виплату ОСОБА_1 недовиплачену частину пенсії після її перерахування у вигляді різниці між нарахованою та фактично сплаченою пенсією.

Представник позивача під час попереднього судового засідання позовні вимоги підтримав, пояснив, що Київським міським військовим комісаріатом протиправно не видано довідку з відповідними складовими грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Разом з тим, оскільки перерахунок пенсії здійснюється органами Пенсійного фонду України, тому відповідачем визначено Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині зобов'язання здійснити перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки Київського міського військового комісаріату та виплатити пенсію.

Представник Київського міського військового комісаріату проти позову заперечила, оскільки відповідач уповноважений видати позивачеві довідку про розмір грошового забезпечення лише у випадку надіслання Головним управлінням Пенсійного фонду України списку осіб, пенсії яких підлягають перерахунку.

Головне Управління Пенсійного фонду України в місті Києві участь повноважного представника у підготовчому засіданні не забезпечив, заяв, клопотань чи заперечень до суду не надав, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник позивача, з огляду на заперечення представника Київського міського військового комісаріату, заявив клопотання про оголошення перерви в підготовчому засідання з метою уточнення позовних вимог.

Керуючись статтями 181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні. Наступне підготовче засідання відбудеться 05 лютого 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання № 7.

2. У зв'язку з невиконання вимог ухвали суду від 01 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі, встановити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві для подання відзиву на позовну заяву строк до 29 січня 2018 року з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

3. Роз'яснити, що заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Позивач має право змінити предмет або підставу позову відповідно до вимог статті 47 Кодексу.

У разі ненадання відповіді на відзив, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними доказами.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Суддя В.А. Донець