Court ruling № 71484536, 11.12.2017, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

11 грудня 2017 року Справа № 808/3534/17 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області

про визнання протиправною та скасувати відмову, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач або ОСОБА_1) звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - відповідач або ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області) в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області від 17.05.2017 №О-3244-3358/6-17 у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянці ОСОБА_1 площею 7,2074 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1; 2) зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області повторно розглянути заяву щодо затвердження проекту та затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянці ОСОБА_1 площею 7,2074 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтоване необхідністю надання доказів по справі, необхідністю взяття участі у розгляді справи спеціаліста, обізнаного в обставинах справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Представником відповідача не надано документального обґрунтування неможливості розгляду даної справи при відсутності додаткових доказів, спеціаліста.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявність достатніх, розумних строків розгляду адміністративної справи суд вважає, що сторони мали достатньо часу для зібрання доказів, які необхідні для доведення своїх доводів.

З огляду на викладене, суд вважає вказане клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №808/3534/17 не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №808/3534/17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.О. Прасов