
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"09" січня 2018 р. Справа № 818/1983/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондаря С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року відкрито провадження у справі №818/1983/17, справу призначено до судового розгляду на 09 січня 2018 року.
Представники сторін в судове засідання не з’явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, які надійшли від представника позивача та від представника відповідача , згідно Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2018 р. о 10:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя C.О. Бондар
The court decision No. 71484167, Sumy District Administrative Court was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 818/1983/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: