Court ruling № 71483976, 15.12.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 грудня 2017 р. справа 804/8520/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фахурджі Субхі до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Шевченківського районного відділу у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, –

в с т а н о в и в:

Фахурджі Субхі звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Шевченківського районного відділу у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в якому просить:

- визнати незаконними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Шевченківського районного відділу у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України при прийнятті рішення в частині відмови у прийнятті документів для продовження тимчасової посвідки та в частині залишення позивачем території України та прибуття за візою «D»;

- зобов’язати Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Шевченківського районного відділу у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України продовжити позивачу термін перебування в Україні.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість, позивачем не надано до матеріалів адміністративного позову документу, який підтверджує сплати судового збору або обґрунтоване клопотання про його звільнення/відстрочення із відповідними доказами.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до підпункту 1 пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Враховуючи те, що в позовній заяві заявлено вимогу немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі 640,00 грн., за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра; Код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253; Рахунок отримувача: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації доходів : 22030101; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО отримувача: 805012.

Згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, в позовних вимогах позивач просить визнати протиправними дії щодо відмови у прийнятті його документів для продовження тимчасової посвідки, але не зазначає дату коли відбулись такі дії та яких саме документів.

Також, у відповідності до п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачу необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Фахурджі Субхі до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Шевченківського районного відділу у м.Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, – залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом: - надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 640грн.; - зазначити в позовних вимогах дату коли відбулись протиправні дії та які саме були не прийняті документи; - надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз’яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Турлакова