Court ruling № 71483751, 09.01.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 січня 2018 р. Справа №805/151/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» (місцезнаходження: 8500 Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1, код ЄДРПОУ 05508186) до Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби (місцезнаходження: 04119 м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, код ЄДРПОУ - 39440996) про визнання неправомірним наказу про проведення перевірки,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2018 року позивач, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Офісу великих платників податку Державної фіскальної служби, про визнання неправомірним наказу про проведення перевірки. Позовні вимоги вмотивовані тим, що місцезнаходження позивача це територія, на якій проводиться антитерористична операція (далі - АТО), за приписами чинного законодавства під час проведення АТО органам ДФС забороняється проведення перевірок суб'єктів господарювання, що проводять діяльність на цій території. З посиланням на статті 19, 67 Конституції України, Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», позивач просив:

- скасувати наказ відповідача №1805 вид 17.08.2017 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу»,

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» з питань дотримання податкового та іншого законодавства України в частині сплати військового збору за період червень 2015 - грудень 2916 років.

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 160 КАС України, оскільки відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 5, 126, 132, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу».

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.