
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
м. Вінниця
09 січня 2018 р. Справа № 802/46/18-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришена Руслана Миколаївна, розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (21001, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)
про: визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (21001, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що отримує пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу". В подальшому звернулась до відповідача з метою проведення перерахунку на підставі довідки про складові заробітної плати, однак, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Вінниці відмовлено позивачу у здійсненні перерахунку. Відтак, ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст.ст. 12, 263 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). В силу ч.3 ст. 263 КАС України, у справах визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
Керуючись статтями 171, 248, 256, 263 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці (21001, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що в силу ч.4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
4. Повідомити сторін, що відповідно до вимог ст. 32 КАС України справа розглядатиметься суддею Дмитришеною Русланою Миколаївною одноособово.
5. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
6. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення права підсудності.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
The court decision No. 71483507, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 802/46/18-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: