Court ruling № 71483269, 09.01.2018, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/42/18

Провадження № 1-кс/723/425/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Пташник А.М.

з участю:

секретаря Полішенко С.П.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення в ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженця та жителя АДРЕСА_1 підозрюваного в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

встановив:

05 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пилипку Олегу Леонідовичу обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Під час прийняття рішення слідчим суддею, не були враховані вимоги ст. 183 ч. 3 КПК України щодо визначення розміру застави.

Згідно вимог ст. 183 ч.3 КПК України, слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобовязний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків передбачених частиною четвертою цієї статті.

Суд за власною ініціативою має право виправити допущенні в судовому засіданні виправлення, описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, відповідно до ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 ч.2 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти виправлення описки та визначення розміру застави.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у резолютивній частині ухвали необхідно виправити описку та визначити розмір застави, який передбачений ст. 183 ч.3 КПК України.

Враховуючи норми зазначені у ст. 183 ч.3 КПК України, суд вважає, що у резолютивній частині ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 необхідно виправити описку та визначити розмір застави. Суд визначає його у відповідності до положень ст. 182 ч.5 КПК України - щодо особи підозрюваної у вчинені тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейних стан підозрюваного, його особу та ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Виходячи з необхідності визначення розміру застави який, згідно вимог ст. 182 ч.4 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього, слідчий суддя вважає, що таким розміром має бути двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 34 000 грн., що може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до норм ст. 183 ч.3 та ст. 194 ч.5 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 певні обов'язки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 182, 183, 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після оголошення вступної та резолютивної частини.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання ОСОБА_2, тобто з 21 години 35 хв. 02 січня 2018 року.

Строк дії ухвали - до 15 години 30 хв. 05 березня 2018 року.

Розмір застави визначити у межах двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 34 000 грн (тридцять чотири тисячі грн.), які можуть бути внесені як підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецькій області код 26311401 банк одержувач ГУ ДКУ у Чернівецькій обла ті МФО 856135 р/р 37315005000089.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язок протягом двох місяців прибувати до слідчого, прокурора, або суду із встановленою останніми періодичністю, не відлучатися з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду та повідомляти їх про зміну свого місця проживання, роботи, утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим чи прокурором, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз'яснити підозрюваному що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Сторожинецького районного суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної ухвалою, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії повного тексту ухвали.

Слідчий суддя