Court ruling № 71483002, 09.01.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/7369/16-ц

УХВАЛА

іменем України

"09" січня 2018 р. Харківський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року був задоволений позов ОСОБА_2 Було розділено майно подружжя - за ОСОБА_1 було визнано право власності на майно, яке було придбано під час шлюбу з ОСОБА_2 та стягнуто на користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частки цього майна - 962470 грн. та судовий збір у розмірі 6890 грн.

Відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року, посилаючись на поважність причин його неявки в судове засідання, а також на інші обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року зазначена заява була залишена без руху і заявникові був наданий строк для усунення недоліків заяви.

13 грудня 2017 року заявником на усунення недоліків були надані відповідні документи.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. Тому суд вважає за можливе розглнути заяву про скасування заочного рішення у його відсутність, за участю його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з"явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала і просила задовольнити.

Позивач та її представник в судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з’явився в судове засідання з причини, які суд визнає поважними та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.287-288 ЦПК України, суд –

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя задовольнити.

Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя – скасувати та призначити справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 лютого 2018 року на 14.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас