Court ruling № 71482344, 09.01.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-аво/641/1/18 Справа №641/6206/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді – Колодяжної І.М.,

при секретарі- Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні по справі №641/6206/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про зобов,язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року , позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Зобов,язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , на підставі Постанови КМУ від 23.04.2012 року №355 «Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб , звільнених з військової служби , та деяких інших осіб» з 01.07.2012 року , підвищивши її на 11%, з 01.09.2012 року підвищивши її на 23 % та з 01.01.2013 року підвищивши її на 35 % , врахувавши при перерахунку пенсії одноразові види грошового забезпечення , зазначені в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.08.2016 року по справі №641/4379/16-а. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб,єкта владних повноважень – Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок ) грн.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року , а саме: вказавши правильну дати ухвалення постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі №641/4379/16-а - 12.06.2016.

В судове засідання позивач та його представник не з,явилися.

Представник відповідача ГУПФУ в Харківській області в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності .

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 253 КАС України , суд який постановив судове рішення , може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки , очевидні арифметичні помилки незалежно від того , набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження . У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб ,які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду допущено описку . Так, в резолютивній частині постанови від 17 жовтня 2017 року вказано дата ухвалення постанови по справі №641/4379/16-а – 12.08.2017 року , а необхідно вказати - 12.08.2016 року.

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити, виправити описку в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року.

Керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в постанові Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2017 року у справі №641/6206/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про зобов,язання вчинення дій .

В резолютивній частині постанови від 17 жовтня 2017 року замість дати ухвалення постанови по справі №641/4379/16-а – 12.08.2017 року , вказати - 12.08.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя - ОСОБА_2