
621/2892/17
3/621/12/18
П О С Т А Н О В А
іменем України
09 січня 2018 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника ФГ "БЕРЕСТ", що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи керівником ФГ "БЕРЕСТ", розташованого в с. Ч.Бишкин Зміївського району Харківської області, вул. Миру, 36, відповідно до п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 ПК України, був зобов'язаний подати в установу банку платіжне доручення на сплату узгодженого грошового зобов'язання з єдиного податку 4 групи у розмірі 6462,81 грн. по строку сплати 30.10.2017 року, але не виконав зазначене зобов'язання та фактично подав в установу банку платіжне доручення на перерахування вказаного податку 15.11.2017 року.
Зазначеними діями ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання посадовими особами платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), та його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних обставин підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.12.2017 року, в якому викладено обставини правопорушення; даними копії акту камеральної перевірки податкової звітності від 11.12.2017 року, під час якої виявлено порушення, і який підписаний без зауважень керівником ФГ "БЕРЕСТ".
Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п'ять) грн., які перерахувати на р/р 31118106700227, одержувач УДК у Зміївському районі, код ОКПО 24134337, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області, м. Харків, код платежу 21081100, МФО 851011.
Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.
У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп., які перерахувати на р/р 31215256700001, одержувач ГУК у м. Києві 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя:
The court decision No. 71482240, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 621/2892/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: