Court ruling № 71482201, 09.01.2018, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/5100/17

Провадження № 2/639/311/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання – Макушенко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання .

З матеріалів справи вбачається, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи представник позивача не з'явився в судове засідання 17.10.2017 року та 09.01.2018 року, про причини неявки суд не повідомив. Однак, представник позивача був присутній в судовому засіданні 17.11.2017, 24.11.2017 року та 14.12.2017 року.

Частиною п'ятою ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд залишає позовну заяву без розгляду у разі лише повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

З огляду на вище викладене суд приходить до висновку про відсутність правових підстав щодо залишення вказаного позову без розгляду , оскільки безпідставні ствердження представника відповідача про повторність неявки представника позивача у судове засідання спростовуються матеріалами даної цивільної справи.

Керуючись ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні необгрунтованого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк