Court ruling № 71482097, 09.01.2018, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/704/17 № 1-кс/610/6/2018

м. Балаклія 09.01.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: Стригуненко В.М.

за участі

представника потерпілого: адвоката ОСОБА_1,

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник просить: скасувати постанову слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 29 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 12016220190001844.

Обґрунтовує скаргу тим, що досудове розслідування проведено неякісно, неповно.

В суді представник потерпілого скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

Слідчий для участі у розгляді скарги не прибув. За правилом ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Із наданих до суду матеріалів встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводилось досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12016220190001844, відомості про яке 02.11.2016р. було внесено до ЄРДР за ч. 2 ст. 190 КК України.

За постановою слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 29 вересня 2017р. кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як убачається з оскаржуваної постанови, слідчий дійшов до висновку про наявність спірних господарсько-правових відносин між ПП «УКРБАЛПРОМ» та ПП «ЯВІРСЬКЕ» з одного боку, засновником яких є заявник, та ФГ «СВАМ-АГРО» з іншого боку, з приводу невиконання останнім договірних зобов'язань.

Оцінюючи на предмет законності оскаржувану постанову слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі неповно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, в оскаржуваній постанові не зазначено: всіх встановлених під час проведення досудового розслідування обставин, у т.ч. на які посилався заявник на обґрунтування заяви про вчинене кримінальне правопорушення; про допит голови ФГ «СВАМ-АГРО» ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших причетних осіб; про наявність подальшого документального оформлення передачі майна до ФГ «СВАМ-АГРО» на підставі договорів консигнації; про здійснення оплати за реалізоване майно; про проведення інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, не наведено достатніх мотивів і обґрунтування відсутності складу злочину.

З огляду на це в суді не доведено, що досудове розслідування проведено з дотриманням вимог ст. 2, ч.ч. 1-2 ст. 9, ст. 36, ч. 4 ст. 38, ст.ст. 39, 40, ст.ст. 91-94 КПК України, застосовані всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, а процесуальним керівником досудового розслідування та керівником органу досудового розслідування в повній мірі використані їх повноваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України,

у х в а л и в:

1.Скаргу задовольнити повністю.

2.Скасувати постанову слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 29 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження № 12016220190001844.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Стригуненко