
Справа №: 400/1995/16-ц
Провадження № 2/400/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року
Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Петрівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.
Ухвалою суду від 09 листопада 2017 року призначено судово - почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження по вказаній справі зупинено.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що 05 січня 2018 року до суду надійшов висновок експерта судово-почеркознавчої експертизи №281, складений Кіровоградським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України 28 грудня 2017 року, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.
Призначити судове засідання на 14 годину 30 січня 2018 року, у судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду С. Колесник
The court decision No. 71481817, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 400/1995/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: