Court ruling № 71481349, 03.01.2018, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1271/17

Провадження №2-п/390/2/18

УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду

"03" січня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2017 року по справі № 390/1271/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: ПП «Альфа-Земпроект» про визнання протиправними рішення, зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2017 року до суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення від 28 вересня 2017 року, в якій відповідач просить скасувати заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2017 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку та звільнити Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено та заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, з наданням строку заявнику усунути недоліки заяви, а саме: надати до суду заяву оформлену відповідно до вимог ст. ст. 228, 229 ЦПК України та документ, що підтверджує сплату судового збору за реквізитами Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

На виконання даної ухвали суду, у строк встановлений судом - 02.01.2018 року до суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 29.12.2017 року, в якій заявник просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 30 жовтня 2017 року заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення була прийняття до розгляду, а ухвалою суду від 21.11.2017 року залишена без розгляду, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України в редакції 2017 року, не позбавляє права особи, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017.

Згідно з пп. 11 п.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення також може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду від 28.09 2017 року було отримано Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області 17.10.2017 року, що підтверджується копією повідомлення про отримання поштового відправлення, та 27.10.2017 року у строк, встановлений ч.2 ст.228 ЦПК України, який діяв на час виникнення правовідносин, від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшла заява про перегляд заочного рішення від 28 вересня 2017 року, в якій відповідач просить скасувати заочне рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2017 року та звільнити Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 30.10.2017 року заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення від 28 вересня 2017 року прийнято до розгляду, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, з наданням заявнику строку до 03.11.2017 року сплатити судовий збір та роз»яснено, що у разі несплати судового збору у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду, на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, який діяв на час виникнення правовідносин.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На даний час заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України та сплачено судовий збір.

Заява про перегляд заочного рішення підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, підстав для відмови у прийнятті заяви до провадження у справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що строк на подання заяви Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин та підлягає поновленню, а заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.286 ЦПК України, - прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про перегляд заочного рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2017 року по справі № 390/1271/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа: ПП «Альфа-Земпроект» про визнання протиправними рішення, зобов’язання вчинити дії, - до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 11.00 год. 16 січня 2018 року.

Направити сторонам у справі копію даної ухвали з копіями доданих до неї матеріалів, та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: