Court ruling № 71480145, 20.12.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/3942/17

Справа №760/7299/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Гаєвській С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у квітні 2017 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив звільнити з-під арешту, накладеного державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.05.2015 р. (виконавче провадження №46450479) на майно, належне на праві власності ОСОБА_2, а саме: транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO T13110, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1; заборонити органам державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, пов'язані з обмеженням ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» права заставодержателя щодо транспортного засобу ЗАЗ-DAEWOO T13110, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

До початку судового засідання від представника позивача Вижга В.В. через канцелярію суду 20.12.2017 р. (Вх. №99086) надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту підлягає залишенню без розгляду у зв'язку із подачею представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: Кушнір С.І.