3-687/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«21» грудня 2009 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр-на України, ур. та меш. АДРЕСА_1, керівника ЗАТ «Кримський Титан»,-
якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- керівником ЗАТ «Кримський Титан», розташованого в м.Армянськ, Півнична промзона, Автономна Республіка Крим, код ЕДРПОУ 32785994, несвоєчасно, 01 жовтня 2009 року, замість 30 вересня 2009 року, подав платіжне доручення № 14774 по орендній платі за землю по м.Вільногірську Дніпропетровської області, порушивши п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІ від 21.12.2000 року.
Крім того, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме- керівником ЗАТ «Кримський Титан», розташованого в м. Армянськ, Півнична промзона, Автономна Республіка Крим, код ЕДРПОУ 32785994, несвоєчасно, 01 жовтня 2009 року, замість 30 вересня 2009 року, подав платіжне доручення №14776 по збору за користування радіочастотним ресурсом по м.Вільногірську Дніпропетровської області, порушивши п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІ від 21.12.2000 року.
Вина правопорушника у скоєні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі, й даними витягу з акту перевірки № 36/154 від 05 жовтня 2009 року.
Правопорушник, який був повідомленим про місце, дату та час слухання справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, не направив заяву про перенос слухання справи.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
З урахуванням особи правопорушника та обставин справ, суд приходить до висновку про обєднання справ № 3-687/09 та 3-688/09 в одне провадження, з підданням ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-2 ч.1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 31119106700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Копію постанови направити правопорушникові.
Суддя В.Сербін
The court decision No. 7147962, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-687/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: