
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/172/18Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 27 Костенко А. І. Доповідач в апеляційній інстанції Пономаренко В. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
09 січня 2018 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
суддів Пономаренка В.В.
Гончар Н.І., Ювшина В. І.
секретар Наконечна М.М.
за участю:
представника позивача Сивоконя С.С.
відповідача ОСОБА_7
представника відповідача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду на що може бути витрачено значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.258,367,368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості - залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає чинності з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Пономаренко В.В.
Гончар Н. І.
Ювшин В. І.
The court decision No. 71479169, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 09.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 701/1174/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: