№ 71479036, 09.01.2018, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

09.01.2018

Справа № 696/1167/17

№ 3/696/23/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року м. Кам'янка

Суддя Кам’янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янка АДРЕСА_1, непрацюючого

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

встановив :

01.11.2017 р., близько 16 год.30 хв. в м.Кам»янка АДРЕСА_2, тобто за місцем свого проживання, гр.ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї відносно своєї співмешканки гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог Закону України «Про попередження насильства в сім’ї».

Всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку на протязі року було піддано адміністративному стягненню за одне із порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ГП № 638548 від 01.11.2017 року; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, адмінправопорушника ОСОБА_1; довідкою Кам»янського ВП про притягнення 07.02.2017 року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП ; іншими матеріалами справи.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, особа по місцю проживання характеризується посередньо. Обставин які пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_4, його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у вигляді громадських робіт, як передбачає санкція частини 2 статті 173-2 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за частино 2 статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок оримувача : 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106), судовий збір в сумі 352 (триста п»тдесят дві) грн.40 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам’янський районний суд до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: