Court ruling № 71478764, 12.12.2017, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 689/2185/17

2/689/552/17

УХВАЛА

12.12.2017 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького раойного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" (далі - ТОВ "Енселко Агро") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку тваринника, розташованого по вул. Кам"янецьке шосе, 3а, в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрованого 23.06.2017 приватним нотаріусом Ярмолинецького районного округу Хмельницької області ОСОБА_3 в реєстрі за №863, а також скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на це майно.

11.12.2017 позивач подав до суду заяву, в якій з метою забезпечення виконання рішення суду просить накласти арешт на об"єкт нерухомого майна - будинок тваринника, загальною площею 320,6 кв.м., розташований по вул. Кам"янецьке шосе, 3а, в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, номер запису про право власності - 21067759, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна - 1180825968258.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладеням арешту та майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Майно, на яке позивач просить накласти арешт, є достатнім в забезпечення позову.

Частина 3 статті 152 ЦПК України передбачає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому з метою забезпечення позову необхідно накласти арешт на будинок тваринника.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову:

- накласти арешт на об"єкт нерухомого майна - будинок тваринника, загальною площею 320,6 кв.м., розташований по вул. Кам"янецьке шосе, 3а, в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, номер запису про право власності - 21067759, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна - 1180825968258.

Допустити до негайного виконання ухвалу суду в силу ст. 153 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити державному реєстратору відділу інфраструктури, торгівлі та з питань державної реєстрації управління економічного розвитку, торгівлі, інфраструктури та туризму Ярмолинецької районної державної адміністрації (смт. Ярмолинці, площа 600-річчя Ярмолинець, 1, каб. 229).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов