Court ruling № 71478744, 26.12.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.12.2017
Case No.
686/25168/17
Document №
71478744
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/25168/17

УХВАЛА

26 грудня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

18 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із відповідною позовною заявою, до якої долучила копії доказів, якими обґрунтовує свої вимоги.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви на предмет її відповідності вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, прийшов до висновку, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору,або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Ст.185 ЦПК України, визначено, якщо суддя встановить, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України він постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позову без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позову без руху постановляється з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі зазначає точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Позовна заява була направлена до суду поштою, при відкритті поштового конверта працівниками суду було встановлено та належним чином оформлено факт того, що до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору, хоча в переліку документів, що позивач зазначив у позові про це є відповідна відмітка.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за вимогами немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на що, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 640 грн. та надати суду документ підтверджуючий це, або надати суду копії документи, які підтверджують про наявність пільг для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст.5 цього Закону.

Позивачу в строк протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 71478744 ?

Документ № 71478744 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71478744 ?

Дата ухвалення - 26.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71478744 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71478744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71478744, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 71478744, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 71478744 refers to case No. 686/25168/17

This decision relates to case No. 686/25168/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71478743
Next document : 71478747