
Справа № 676/6146/16-ц
Номер провадження 2/676/1303/17
УХВАЛА
05 січня 2018 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
при секретарі Маневич І.В.
розглянувши в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача ОСОБА_2 до початку судового засідання надіслала до суду заяву в якій просить суд залишити без розгляду позовну заяву. Заяву просить розглянути у відсутності представника.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст.. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд закриває провадження в справі.
Суд вважає , що провадження в справі підлягає закриттю в зв’язку з відмовою представника позивача від позову після початку розгляду справи по суті, а відмову від позову слід прийняти.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 206, 258 – 260 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ :
Провадження в справі за позовом заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення .
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3О
The court decision No. 71478596, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 676/6146/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: