
Справа № 455/1463/17
Провадження № 3/455/664/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 січня 2018 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки пов'язані з виконанням постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.12.2017 року ОСОБА_1 визнано винним за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Однак, в четвертому-восьмому рядках третього абзацу мотивувальної частини постанови помилково зазначено «ОСОБА_2 24.10.2017 року о 12 годині 50 хвилин у с.Тершів Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ ТК-GПВП3», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження».
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи про адміністративні правопорушення, суд вважає, що наявні у справі документи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №135540 від 12.11.2017 року, схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.11.2017 року, пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, незаперечно підтверджують помилковість зазначення обставин правопорушення, а саме «ОСОБА_2 24.10.2017 року о 12 годині 50 хвилин у с.Тершів Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ ТК-GПВП3», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження», які необхідно виключити.
Допущена описка у мотивувальній частині постанови судді Ніточко Л.Й. Старосамбірського районного суду Львівської області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення підлягають вилученню.
Керуючись ст.ст. 283, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Вилучити в четвертому-восьмому рядках третього абзацу мотивувальної частини постанови судді Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й. від 06.12.2017 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП помилково зазначені обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме: «ОСОБА_2 24.10.2017 року о 12 годині 50 хвилин у с.Тершів Старосамбірського району Львівської області, керуючи автомобілем марки «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ ТК-GПВП3», номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя Л.Й.Ніточко
The court decision No. 71478098, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 455/1463/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: